Doble moral de Alemania

La Copa Mundial 2018 ha acabado ya, pero los ex campeones del mundo no pueden dar por perdida y buscan justificaciones.

Este domingo el jugador alemán del Arsenal inglés, Mesut Özil, anunció que abandonaba la selección alemana de fútbol. El futbolista explicó su decisión por haber recibido una discriminación racista por parte de la Federación Alemana de Fútbol (DFB).

Özil, que tiene raíces turcas, ha dicho en su comunicado publicado en Twitter en el que lamenta que el presidente de la DFB, Reinhard Grindel, le cargase los malos resultados de Alemania en el Mundial: “Ya no seré el chivo expiatorio de su incompetencia”

Resulta que la razón radica en lo siguiente. En mayo el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan estaba en una visita de trabajo a Gran Bretaña, donde se reunió con Özil (del Arsenal) y Ilkay Gundogan (del Manchester City). Ambos futbolistas de la selección alemana son de origen turco. Más tarde, el presidente de la Federación R. Grindel, criticó a los deportistas por este encuentro y cuestionó la adherencia de ellos a los valores democráticos de Alemania.

“Con mucho dolor y después de muchas consideraciones sobre lo acontecido, no seguiré jugando para la selección alemana mientras tenga este sentimiento de racismo e irrespeto”, señaló Mesut Özil en un largo comunicado publicado en Twitter.

Además, el Jefe del Teatro Alemán, Werner Steer,  me dijo que “fuera a Anatolia”, un lugar en Turquía donde viven muchos inmigrantes. Un fan alemán le dijo a Özil después del partido con Suecia lo siguiente: “Anda a bacarte, mierda turca. Sal de aquí, cerdo turco”.

Es decir, resulta que cuando el equipo alemán ganó la Copa del Mundo en 2014, todos estaban encantados con el excelente juego de Mesut Özil y lo consideraban como “suyo”, pero cuando la selección pierde, no le aceptan en la sociedad alemana y le perciben como inmigrante.

Y ahora, el país más grande de la Unión Europea, que a su vez se inundó a Europa con los musulmanes, se relaciona con un jugador del equipo nacional de Alemania como a “otro”, creyendo que no es alemán … Todo esto sólo conduce a algunas reflexiones que ese doble rasero de Alemania sólo puede empeorar tan difícil situación en Europa.

 

 

Advertisements

#MeTwo como denunciar de racismo

Actualmente los debates de racismo se han vuelto populares en Alemania.

La causa principal es el caso del futbolista Mesut Özil, alemán de origen turco, que ha decidido abandonar la selección nacional. El futbolista dijo en su Twitter (@MesutOzil1088): “Soy alemán cuando ganamos y soy un inmigrante cuando perdemos”.

Por consiguiente, esta actitud ha generado un gran interés no sólo en la sociedad alemana, sino en todo el mundo. Entonces, el hashtag #MeTwo (Yo dos) fue lanzado en Twitter para que miles de inmigrantes compartieran sus experiencias de discriminación que habían sufrido en la vida diaria debido a su origen étnico. Según la agencia de prensa alemana DPA (Deutsche Presse Agentur), hasta el lunes 153.000 personas denunciaron sus problemas con el racismo en Alemania en Twitter.

 “#MeTwo – ¿Por qué ‘dos’? Porque soy más de una identidad. Me siento como en casa en Alemania. Aquí tengo amigos y me encanta trabajar. Al mismo tiempo puedo sentirme conectado con otra cultura u otro país”, dijo Ali Can, un escritor y activista turco-alemán, que lanzó esta campaña en el entorno alemán de Internet.

            Al leyendo esas historias de los inmigrantes bajo el hashtag #MeTwo, he comprendido que el problema es muy actual en Alemania. Muchos de los tuits #MeTwo denuncian actos de discriminación por el color de la piel o por usar un pañuelo en la cabeza,  demuestran que hay una actitud negativa a aceptar a los inmigrantes en los hospitales, unos problemas de contratación y escolarización de los niños inmigrantes, y grandes problemas para alquilar una vivienda. Otros tuits cuestionan a quienes dicen que ni siquiera la tercera generación de una familia de inmigrantes son completamente alemanes.

Admito que las quejas más populares de que los profesores en las escuelas primarias no les recomiendan a los hijos de los inmigrantes estudiar en las gimnasias a causa de que ellos no son tan avanzados y inteligentes como los alemanes. Además, el rendimiento de los inmigrantes es mucho peor que el de los alemanes.

Últimamente, el racismo es un gran problema en Alemania. Según las encuestas nacionales, casi 2/3 de los alemanes consideran que el racismo es un gran problema en su país. Y no cabe ninguna duda.

Creo que hay que lanzar tales campañas en las redes sociales para luchar contra el racismo, debemos resolver el problema en las escuelas y enseñar a los niños cómo identificarlo.

Can agradeció a Özil en su Twitter por la oportunidad de hablar sobre la integración y el racismo, y sobre lo que realmente significa ser alemán. Además, se ha creado un hashtag en apoyo del futbolista: #IstandwithOzil (YosoportoaOzil).

Cabe señalar que la campaña #MeTwo ha llamado mucha atención y puede afectar negativamente a la integración de las personas procedentes de Turquía y otros países en la sociedad alemana. Pues, hasta el último momento se cree que fue la integración de otras nacionalidades en el fútbol de Alemania que avanzó la selección. En concreto, técnica alemán, brusquedad africano, flexibilidad asiático, practicidad y disciplina alemanes hicieron invencible a la selección alemana hasta que una foto con Erdogan desorganizara todo el equipo.

            Si miramos hacia atrás, en 2010 la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente de la República Federal de Alemania, Christian Wulff, se presentaron a Mesut Özil como ejemplo, que Islam se había integrado en Alemania. Además, en 2010 recibió el ‘Premio Bambi’ por su exitosa integración en la sociedad alemana.

Y ahora no tiene sentido discutir sobre la integración de Özil en la sociedad alemana, pues, el futbolista forma parte de ella desde su nacimiento. Al mismo tiempo, los acontecimientos recientes demuestran exactamente lo contrario…

Un beso es el arma secreto de Trump para desarmar a Juncker

La guerra entre los Estados Unidos y la UE ha terminado ya.

¿Quién se ha derrotado entonces…? Sin duda, todos los adversarios no podrían ganar esta guerra. No cabe duda, el único ganador es los EEUU.

Mientras tanto, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, expresó su satisfacción con los resultados de la reunión en Washington. El principal acuerdo con la Unión Europea para trabajar hacia cero aranceles y modificar la Organización Mundial del Comercio (OMC) es el momento culminante de las combinaciones de Trump.

La situación actual no es espontáneo. En realidad, Europa no es un adversario ni el socio de los EEUU. Puede decir, es un instrumento en las manos del presidente estadounidense. La real guerra comercial fue iniciada por los EEUU contra China.

Desde el principio, Donald Trump tenía 3 objetivos principales de su presidencia:

  1. A impulsar la economía estadounidense,
  2. A reducir déficit comercial nacional,
  3. A restringir el crecimiento económico y geopolítico chino.

Para cumplir todos sus objetivos ambiciosos, se desató la guerra comercial contra Pekín.

“Reducir déficit comercial nacional” es un objetivo fundamental en la campaña electoral de Trump. Les recuerdo que los EEUU tienen gran déficit comercial con China (según los datos en 2017 éste se elevó a cerca de $400 mil millones).

En la mente de D.Trump el proteccionismo es un remedio milagroso para la industria nacional. El jefe de la Casa Blanca está dispuesta a arriesgar las propriedades diplomáticas en beneficio de la economía nacional. Desde luego, los círculos industriales estadounidenses ampliamente apoyaron al presidente estadounidense, Donald Trump. El jefe de los EEUU impuso aranceles de 25% a importaciones chinas valoradas en 200,000 millones de dólares en productos como aluminio, acero, productos químicos y bienes de consumo. Hay que destacar que la administración de Donald Trump ha amenazado con una nueva ronda de aranceles. En respuesta a ello, China anuncia represalias contra aranceles impuestos por la administración de los EEUU que incluyen granos, soja, puerco, productos hortícolas, frutos, vino y etc. La estrategia china es atacar a la agricultura estadounidense.

Para neutralizar los intentos chinos de socavar la agricultura estadounidense, Donald Trump inventó un plan brillante.

En primer lugar,  decidió aumentar los aranceles a las importaciones de la UE a las industrias europeas que dependen del mercado de los EEUU como un automóvil.

En segundo lugar, después de intimidar a los países de la UE, negoció con Jean-Claude Juncker e hizo un gesto de buena voluntad, promitiendo retirar los aranceles.

En tercer lugar, en cambio, Trump exigió a la UE que importara productos agrícolas estadounidenses en grandes cantidades. El acuerdo fue ventajoso para Alemania; pues, protegió los intereses de los fabricantes de automóviles: Audi, BMW, Ford-Werke GmbH, Mercedes-Benz, Volkswagen, etc.

Por otro lado, los términos del acuerdo podrán influir en pérdidas económicas de los principales productores agrícolas europeos. Todo esto llevue a los desacuerdos dentro de la UE.

Resulta, la Casa Blanca engañó una vez a Bruselas…¡¿y qué sigue después?!

España sufre la mayor crisis migratoria de la última década

El tema de la inmigración es uno de los principales problemas que preocupa a los líderes europeos, pero, por desgracia, sigue sin resolverse. Y ahora resulta que Bruselas no tiene dinero para detener la inmigración desde África.

Les recuerdo que España recibió el buque Aquarius con más de 600 inmigrantes a bordo, mientras que Italia y Malta se negaron a hacerlo. En general, muchos países de la UE todavía se oponen a aceptar refugiados.

Según algunos fuentes, el jefe del gobierno español, Pedro Sánchez, ha enviado una carta al jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, solicitando ayuda. Juncker ha dicho que Bruselas no tiene dinero para detener la creciente llegada ilegal de inmigrantes a través del Mediterráneo.

Como consecuencia, el gobierno de España ya reconoce que el país está en “estado de emergencia” debido al aumento del número de los refugiados. Por eso, se puede decir, que España está sufriendo la verdadera crisis migratoria. Entonces, para todo el año 2017 cerca de 22,4 mil migrantes llegaron a España por mar, y en la primera mitad de 2018, ya casi 21 mil personas. Esto significa que el índice no disminuye, y cada vez va en aumento.

Y aunque los líderes europeos plantearon esta cuestión en la cumbre en junio, prometiendo prestar asistencia a España, hasta ahora no vemos ningún intento de resolver la crisis migratoria en Europa. Me gustaría que los estados miembros de la Unión Europea empiecen a seguir el ejemplo de España y tomen todas las medidas necesarias para responder eficazmente a la situación migratoria.

De lo contrario, todo esto puede llevar a aún mayores desacuerdos dentro de la Unión Europea, y la carrera política de aquellos que defienden activamente las fronteras abiertas pueda terminar …

Evacúan una ciudad italiana por una bomba estadounidense

Cerca de 11.000 habitantes de la ciudad italiana de Terni fueron llamados este domingo, el 29 de julio, a dejar sus casas de manera voluntaria tras hallar una bomba, informaron las autoridades locales.

Se trata de un artefacto de fabricación estadounidense lanzado desde un avión durante la II Guerra Mundial y pesa unos 250 kilogramos. Fue encontrado el martes en un sitio de construcción cerca de la estación de ferrocarril Cesi, según los medios locales.

El desarme del dispositivo de guerra estuvo a cargo de militares del Regimiento de Pioneros del Sexto Genio. Según el Centro Operativo Municipal (COC), la operación para desactivar la bomba duró algunas horas y comenzaron los trabajos de desvinculación.

Todas las casas en la región de Umbria, fueron evacuadas, así como los edificios en un perímetro de mil 800 metros del lugar donde había sido descubierta la bomba de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Les recuerdo, que en abril una bomba de la Segunda Guerra Mundial también se encontró cerca de la estación central de Berlín. Cerca de 10 mil personas fueron evacuadas para su neutralización.

¿Cómo terminó realmente la cumbre de la OTAN?

Presidente de los EE.UU. … Trump… Mucha gente le odia, teme, admira, no le comprende. Él es el principal creador de noticias para los importantes medios de comunicación del mundo. Este verdadero hombre de negocios trata de reprimir a los socios menores, pero al mismo tiempo entabla diálogo en pie de igualdad con aquellos que no son débiles o aún más fuerte que él. Su estilo de gobierno no es similar al ninguno de sus predecesores en la Casa Blanca, y por eso se vuelve más interesante.

            Ahora se puede destacar que se preocupa solo por su propia imagen entre los estadounidenses y por el enriquecimiento del tesoro público. Está listo para destruir su propio régimen existente que fue establecido antes de su subida al poder para lograr altos resultados en este asunto. Él es agresivo con los socios europeos. Introduce nuevos aranceles en las importaciones. No le importa lo que digan desde Bruselas, París y Berlin. Simultáneamente, conduce diálogo con el dictador norcoreano, esperando el Premio Nobel de la Paz, y pasa al presidente ruso.

            Otro lugar donde mostró su comportamiento agresivo fue la cumbre de la OTAN. En vísperas de este evento, atacaba a unos socios europeos, enviandoles cartas. En ellas, afirmó la necesidad de aumentar los gastos de defensa al 2 % del PIB. Este mismo tema fue el principal en su discurso. Una vez más Trump declaró que su país no estuvo obligado a pagar por la seguridad de Europa. Con esta presión, intenta justificar las expectativas de sus electores, así como del Congreso, porque una de las promesas preelectorales era forzar a Europa a aumentar los gastos de defensa para poder defenderse.

            Y parecía que los políticos europeos no tenían ninguna respuesta para el presidente estadounidense. Esto solo pareció…Más tarde resultó, los líderes de Dinamarca expresaron su mayor desacuerdo con la demanda de Trump. El primer ministro de este pequeño país, Lars Løkke Rasmussen, dijo que su país no tenía nada qué avergonzarse, especialmente acerca de la asociación de la OTAN, y añadió que no todo se medía en dinero. El primer ministro citó las pérdidas humanas danesas en Iraq y Afganistán, que son comparables a las pérdidas estadounidenses en vista de la proporción de tamaño de ambos países. Los medios de comunicación daneses también informaron que después de esta declaración, Donald Trump le dijo al primer ministro danés que tenía un buen punto de vista.

Resulta que Trump entiende solo la fuerza. Es muy lamentable que los líderes europeos no apoyen este punto de vista de Rasmussen… O ¿es simplemente ahora?

How the NATO summit really ended?

Trump…the US President… Many people all over the world hate him, are scared of him, admire, o does not understand him. More recently he has been the main newsmaker for the leading world’s mass media. As a true businessman, he tries to suppress junior partners, but at the same time he engages in an equal dialogue with those who are not weaker, or even stronger than him. His method of government is not similar to any of his predecessors in the White House. And it is getting interesting…

And now, it should be noted that he cares about his own image among Americans and the national treasury enrichment. He is ready to destroy the order that was set until he came to power to achieve high results in this matter. He is very aggressive towards European partners. He is introducing new import duties. He does not care about someone from Brussels, Paris and Berlin. At the same time, he sits at the table to negotiate with North Korean dictator, hoping for the Nobel Peace Prize, and then, passes to the Russian president.

Another place, where he showed his aggressive behavior was the NATO summit. Even before the beginning of this event, he attacked some European partners by sending letters. In them he stated the need to increase defense spending to 2 % of GDP. This theme was the main one during his speech at the summit. Trump stated again that his country did not have to pay for the security of Europe. The US President tries to meet the expectations of electorate, as well as the Congress, through this pressure because one of his pre-election promises was to force Europe to increase defense spending that it could defend itself.

It seemed that the European politicians did not have any answer to the US President. However, it only seemed… But later it turned out, that the leaders of Denmark expressed the loudest disagreement with the demand of Trump. The Prime Minister of this small country, Lars Løkke Rasmussen, said that his country was nothing to be embarrassed about NATO partnership, and added that not everything was measured in money. The Prime Minister cited the example of human losses of Denmark in Iraq and Afghanistan that are compatible with US losses, given the ratio of the size of both countries. The Danish media also reported that after such a statement, Donald Trump approached him, saying ‘a nice point’.

It turns out that Trump understands only strength. And unfortunately, Rasmussen does not find support among the other European leaders. Or it’s just for now?