Rumanía asumió la presidencia de la Unión Europea pese a las diferencias con la Unión Europea

Desde el 1 de enero de 2019, Rumanía, uno de los países más pobres de la UE, asumió a Presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea.
Y ahora muchos temen que esto pueda llevar a una catástrofe. Durante 2 años el país sufría la crisis interna, la Comisión Europea culpaba a Bucarest por corrupción. Después de las elecciones parlamentarias en 2016, una coalición del Partido Socialdemócrata (PSD) y Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), gobernaba en el país. La coalición promueve la reforma judicial que ha sido criticada por Bruselas. Muchas leyes aprobadas en 2018 debilitan la independencia de la justicia y tienen por objeto evitar el enjuiciamiento penal de los políticos corruptos.
Pero hoy en día la Unión Europea tiene que seguir adelante con los temas siguientes de la agenda europea: la salida de Gran Bretaña de la UE (Brexit), las próximas elecciones al Parlamento Europeo en mayo, el acuerdo sobre el presupuesto europeo para 2021-2027 y la solución de la crisis migratoria. Por eso, la mayoría de los críticos consideran que el gobierno rumano, en realidad, sea incompetente y no esté listo para realizar estas tareas, porque el país tiene muchos problemas internos.
La llegada a la presidencia de uno de los miembros más nuevos de la UE fue duramente criticada por el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, quien había afirmado al diario alemán ‘Die Welt’, que estaba esperando este inevitable cambio sin entusiasmo. Tiene dudas que el gobierno rumano esté técnicamente bien preparado para presidir el Consejo de la UE, y que sea capaz de actuar con prudencia y escuchar a los demás. Además, aseguró que el gobierno de Bucarest aún no había entendido completamente lo que significaba presidir los países de la UE. Juncker considera que el estado actual de la política rumana es tal que el país no puede actuar como una “entidad compacta” en Europa.
Sin embargo, el problema de la integración de los países de los Balcanes se transforme en un obstáculo durante la presidencia de Rumanía. Rumanía tratará de concentrarse en resolver los conflictos regionales en los Balcanes con ayuda de los esfuerzos paneuropeos y en atraer inversiones europeas. La mayoría de los países europeos cree que esto podría incrementar la tensión entre los países occidentales y orientales, ya que el gobierno rumano asegura que este problema es prioritario. Esto me lo recuerdo el tiempo durante la presidencia de Bulgaria en la primera mitad de 2018, donde prestaba mucha atención a los países de los Balcanes, sus necesidades y problemas.
Actualmente, la Unión Europea tiene mucho en qué pensar y no está claro, cómo Rumanía va a afrontar los desafíos que afronta la comunidad europea, teniendo en cuenta la mala situación política en el país y la desconfianza a las acciones futuras del gobierno rumano no solo por parte de los países miembros, sino también del presidente de la Comisión Europea. Todavía no había dicha desconfianza en el país presidente de la UE. De hecho, ha sido destacado por algunos que Rumanía debería abandonar su presidencia en el Consejo de la UE.
¡No importa lo que parezca, pienso, no tenemos que ser tan críticos, y el nuevo presidente de la UE merece una oportunidad!

Who should take refugees in Europe?

The number of illegal refugees seeking to enter the EU countries is growing every day, but, unfortunately, the number of EU countries refusing to accept migrants is growing with it. Let me remind you that the new Minister of the Interior of Italy Matteo Salvini refused to accept the vessel with illegal migrants (629 people), thus provoking a violent reaction to the EU. Fortunately, two days later Spain decided to accept these people on board in Valencia.
Europe is going through the most serious migration crisis, caused by a number of armed conflicts and economic problems in the countries of Africa and the Middle East. And so far, one of the main problems remains unresolved: Who should save and host the migrants who have suffered the disaster?
It turns out that according to the UN Convention on the Law of the Sea, the captains of vessels should assist people at risk at sea. But what should happen after people are saved, and how this should be solved from a legal point of view, is not clearly stated in the document. So, no country is obliged to give permission to land on its shore to people on board a vessel that has been wrecked.
Most likely, Salvini’s decision will give a new impetus to the reform of the European asylum system. One of the compromise solutions may be an agreement to show solidarity with countries along the borders of the EU and share a burden of responsibility with Italy, Greece or Bulgaria. But how this will happen, the EU member states themselves must decide. In 2016, the European Commission has already made a number of proposals. So far none of them have been realized …
I hope that this time Europe will still be able to find a compromise – and right-wing populists who came to power in some EU countries will not be able to prevent it. After all, even the Hungarian Prime Minister Viktor Orban, who opposes the adoption of refugees by Europe, agreed to consider financial support.
While the EU countries are discussing the adoption and distribution of refugees, migrants are changing their usual routes. And nowadays the popular place is Spain. Here in recent months there has been an increased flow of migrants trying to get to Europe via the Mediterranean. In this situation, the proposal of the Spanish government to take in Valencia people who are aboard the vessel MS Aquarius was a nice gesture. But not all are going to follow the example of Spain.
I think that many are concerned about the decision of the Italian authorities on Aquarius. Since they clearly run counter to international norms and risk creating a dangerous situation for all countries. Therefore, it is time to regulate the standards for granting asylum and to ensure that all EU countries take part in this.

 

¿Quién debe recibir a refugiados en Europa?

El número de los refugiados ilegales en países de la UE está creciendo todos los días, pero, por desgracia, el número de estados miembros de la UE que se niegan a recibir a los migrantes está también aumentando. Les recuerdo que el nuevo ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini se negó el desembarco del buque Aquarius con 629 migrantes a bordo, lo que provocó una fuerte reacción de la UE. Afortunadamente, después de dos días España se ofreció a recibir al barco en el puerto de Valencia.
Europa está sufriendo la crisis más grave causado por la migración, y una serie de conflictos armados y los problemas económicos en África y Oriente Medio. Y hasta ahora, uno de los principales problemas sigue sin solución: ¿quién debe salvar y alojar a los migrantes que han sufrido el desastre?
Resulta que, de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, los capitanes de los buques deben ayudar a las personas en peligro en el mar. Pero lo que debe suceder después de que las personas se salvan, y cómo esto debe resolverse desde un punto de vista legal, no está claramente establecido en este documento. Por lo tanto, ningún país está obligado a dar permiso para desembarcar en sus costas a las personas a bordo de un buque que ha naufragado.
Lo más probable es que la decisión de Salvini dé un nuevo impulso a la reforma del sistema de asilo europeo. Una solución de compromiso podría ser un acuerdo sobre la manera de mostrar su solidaridad con los países a lo largo de las fronteras de la UE, y para compartir sus responsabilidades de Italia, Grecia o Bulgaria. Pero los estados miembros de la UE deben decidir cuándo y cómo lo sucederá. En 2016 la Comisión Europea ya hizo una serie de propuestas, pero hasta ahora ninguno de ellos se lo ha realizado …
Espero que esta vez Europa sea capaz de encontrar un compromiso y unos populistas de derecha llegados al poder en algunos países de la UE no impidan. Después de todo, incluso el primer ministro húngaro, Viktor Orban, que se opone a la adopción de refugiados por parte de Europa, acordó examinar el asunto de apoyo financiero.
Mientras los países de la UE discuten sobre la adopción y distribución de refugiados, los migrantes están cambiando sus rutas habituales. Y recientemente el lugar popular es España. Aquí en los últimos meses ha habido un mayor flujo de inmigrantes que intentan llegar a Europa a través del Mediterráneo. En esta situación, la propuesta del gobierno español de tomar en Valencia a las personas que están a bordo del barco MS Aquarius fue gran gesto. Pero no todos los países intentan seguir el ejemplo de España.
Creo que a todos les preocupa la decisión de las autoridades italianas sobre el barco Aquaris. Dado que claramente van en contra de las normas internacionales y corren el riesgo de crear una situación peligrosa para todos los países. Por lo tanto, es hora de regular las normas para la concesión de asilo y garantizar que todos los países de la UE participen en esto.

Presidencia inútil de Bulgaria en la UE

Todo el mundo sabe que el 1 enero Bulgaria ha asumido la presidencia semestral de la Unión Europea (UE). Pero es muy difícil comprender, ¿cómo este país pueda desempeñar un papel importante para el bloque comunitario durante los próximos seis meses con los retos de la crisis migratoria y las negociaciones del “Brexit”?… De hecho, este país es uno de los países más pobres de la UE y ocupa el último lugar en la UE por el nivel del PIB per cápita. Pero según el ranking de los países europeos más corruptos Bulgaria está a la cabeza.
¿Para qué se necesita tal UE presidente si la Comisión Europea ya ha asignado a unos 40 funcionarios para ayudar a presidir la UE? Un país que todavía está bajo la supervisión de Bruselas tendrá que resolver tareas complejas: las negociaciones del “Brexit”, el financiamiento de la Unión Europea, la crisis de la migración y la política común de Seguridad y Defensa de la UE; es una lista bastante impresionante. Además, es necesario resolver problemas tan serios para Europa como garantizar la unidad de los estados miembros de la UE en el contexto de una división de la política migratoria y el estado de derecho en Polonia.
Bulgaria tiene el objetivo de poner el foco en la integración europea de los Balcanes occidentales. Pero ¿cómo el país con el nivel alto de corrupción y delincuencia organizada pueda servir de ejemplo para esos estados? Y en general, ¿se necesitan estos países como Bulgaria para la UE? Se cree que la UE es un pilar de bienestar y resulta que recientemente unos países pobres, económicamente atrasados y más corruptos están tratando de unirse al bloque.
Durante su presidencia Bulgaria dirigirá todas las reuniones ministeriales de los funcionarios europeos, excepto de los ministros de Asuntos Exteriores, y encargará de agenda de las reuniones de los ministros del Consejo de la UE. Creo que organizar las reuniones de alto nivel será muy dificíl para Bulgaria: se espera celebrar casi 300 reuniones en el país y 1.500 cumbres en Estrasburgo y Bruselas.
A mi juicio, la presidencia en la UE es una tarea difícil para Bulgaria. ¿Cómo el gobierno que no puede solucionar los problemas graves de su propio estado, como la corrupción, el crimen y la pobreza, pueda ofrecer, discutir y poner en práctica las decisiones políticas importante de la UE y de Europa?

Useless #presidency of #Bulgaria in the #EU

Everyone knows that since January 1 Bulgaria has become the president of the European Union (EU). But it is yet unclear how it will play an important role for the union within six months during Brexit and the migration crisis… After all, the country is one of the poorest countries in the EU, moreover, it occupies the last place in the EU in terms of per capita GDP. But in the ranking of the most corrupt European countries, Bulgaria, on the contrary, takes a leading position.
Why the EU needs such president if the European Commission even allocated about 40 officials to help in presidency in the Council of the European Union?! The country, which is still under the supervision of Brussels, will have to solve the most difficult tasks: from “Brexit” to the EU financial agreement, from the migration crisis to the general European defense capability, and the list is quite impressive. Moreover, it is necessary to solve such serious problems for Europe as ensuring the unity of the EU member states against the backdrop of a split on migration policy and the rule of law in Poland.
Sofia aims to support the integration of the Western Balkans to the European Union. But how a country with a high level of corruption and organized crime will be able to become an example for such states?! In general, does the EU need countries like Bulgaria? It is believed that the EU is a bastion of well-being, but it turns out that economically backward, corrupt and poor countries are trying to join it.
During its presidency, Bulgaria will lead all ministerial meetings of European officials, except meetings of foreign ministers, and be responsible for the agenda of the EU Council meetings. And I think that the poorest member of the EU will be difficult to organize high-level meetings: it is expected that 300 meetings will be held in the country and 1,500 summit meetings in Strasbourg and Brussels.
In my opinion, the EU presidency is a very difficult task for Bulgaria. How can the leadership, which can not understand within its state and solve such serious problems as corruption, crime and poverty, propose, argue and implement important policy decisions for the EU and Europe?

Instead of #GreatBritain will be the #Balkans

Lately Bulgarian Prime Minister Boyko Borisov declared that the Balkans could replace Great Britain, leaving the EU. He said it giving a lecture in the University of National and World Economy (Bulgaria). He thinks this is real and this theme has already been accepted to discuss.
Such a statement is another proof that the forces controlling a range of processes can gradually change. Brexit was the reason for the division of influence within the EU. Perhaps this is not a hot news, but it is an actual topic for reasoning. Especially in the shadow of the fact that Sofia will hold the presidency of the Union in the first half of 2018.
Boyko Borisov says that the Balkans will be able to replace Britain and probably he sees his country in the main role in that. This is a commendable statement before his own electorate. But how countries with the weakest economies of Europe, even if they are united by one idea and goal, will be able to replace the leading country, whose economy is ranked sixth globally. I think this is not realistic. Great Britain can not be replaced. Great Britain occupied an important place in the European Union.
However, such statements create conditions for disruption of situation in the EU. You can remember that Bulgaria supports the abolishment of open – door policy. On November 21, the Bulgarian President Ramen Rudev said it in a meeting with the President of European Parliament Antonio Tajani. On October 5, the Bulgarian President, while on a visit to Poland, supported Warsaw’s policy regarding the refusal to admit refugees in accordance with quotas. The Bulgarian leadership believes that it is necessary to support the development of efforts to improve the living conditions in the countries of Africa and the Middle East. Thus, on the eve of the European presidency, Bulgaria ranks one with states that refused to implement the decisions of the EU leadership on the distribution of refugees (like as Poland, Hungary, the Czech Republic, etc.).
We can assume that this situation is beneficial to Poland. Warsaw has tried to become leader for a long time and needs allies in promoting its ideas. And the aggressive behavior of Poland towards the EU partners is not surprising . And the recent Bulgarian-Polish meetings show that there is an agreement on many topical issues between countries. It’s possible that Hungary will join these countries. The Hungarian leadership position also runs counter to the Brussels view on many issues. Let’s not forget about the Balkans. Countries in this region often feel resentful because they are not heard. All these states have their ambitions and desires, the achievement of which can lead to negative consequences for the European Union.

En lugar de #GranBretaña serán los #Balcanes …

Recientemente, el primer ministro búlgaro, Boyko Borisov, dijo que los Balcanes podrían reemplazar al Reino Unido que está saliendo de la UE. Él lo dijo, dando una conferencia en la Universidad de Economía Nacional y Mundial, Bulgaria. A su juicio, esto es real y ese tema ya ha sido aceptado para discutir.
Tal declaración es una prueba más de que las fuerzas que controlan la mayoría de los procesos en la Unión Europea pueden cambiar gradualmente. Brexit fue la razón de la división de influencia en el seno de la UE. Claro, que esto no es una noticia de última hora, pero es un tema real de razonamiento. Especialmente según el hecho de que Sofía presidirá la Unión Europea en la primera mitad de 2018.
Boyko Borisov dice que los Balcanes podrán reemplazar al Reino Unido y tal vez él ve que su país desempeñe un papel fundamental en esto. Esta declaración es laudable antes de su propio electorado. Pero como los países con las economías más débiles de Europa, incluso si están unidos por una sola idea y un objetivo, podrán reemplazar al país líder, cuya economía ocupa el sexto lugar en el mundo. Creo que esto no es realista. Gran Bretaña no puede ser reemplazada. El Reino Unido ocupó un lugar importante en la Unión Europea.
Sin embargo, tales declaraciones crean unos antecedentes para desestabilizar la situación en la UE. Se puede recordar que Bulgaria apoya la abolición de la política de “puertas abiertas”. El 21 de noviembre el presidente búlgaro Rumen Radev lo dijo durante la reunión con el presidente del Parlamento Europeo Antonio Tajani. El 5 de octubre el presidente búlgaro durante su estancia en Polonia apoyó la política de Varsovia respecto a la renuncia de acogida de refugiados de acuerdo con cuotas. Los líderes búlgaros consideran que es necesario apoyar el desarrollo de esfuerzos para mejorar las condiciones de vida en los países de África y Medio Oriente. Por lo tanto, en vísperas de su presidencia europea, Bulgaria coincide con los estados que se negaron a implementar las decisiones de la dirección de la UE sobre la distribución de refugiados (Polonia, Hungría, la República Checa, etc.).
Cabe suponer que tal situación sea beneficial para Polonia. Varsovia ha intentado de hacerse un líder durante mucho tiempo y necesita unos aliados para promover sus ideas. Y una actitud agresiva de Polonia hacia sus asociados europeos no es de sorprender. Y las reuniones búlgaro-polacas muestran que existe un acuerdo sobre los problemas actuales entre países. Tal vez, Hungría se una a estos dos países. La posición del gobierno húngaro es contraria a la opinión de Bruselas sobre muchos problemas. Y no vamos a olvidar de aquellos con quienes hemos empezado – los Balcanes. Los países de esta región se sienten a menudo abusados por no escucharles. Todos estos estados tienen sus ambiciones y deseos, cuyo logro puede tener consecuencias negativas para la Unión Europea.