Tusk mandó Gran Bretaña al infierno

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha declarado que para los políticos que promovieron el Brexit sin tener siquiera un plan hay un lugar especial en el infierno. Sus palabras se citaron en el periódico británico The Guardian. Esas palabras figuran también en su página de Twitter.
Londres ha puesto en peligro la seguridad de toda la Unión Europea por su decisión de retirarse de la organización. Pero no creo que Tusk tuviera derecho a este tipo de expresiones. Tales acciones no solo contribuyen a resolver el problema de la salida, sino que agrava la situación en vísperas de las complejas negociaciones con Theresa May. Muchos políticos británicos destacados criticaron las palabras del ex primer ministro de Polonia.
Es muy difícil predecir cómo la situación evolucionará…Pero la pregunta irlandesa llevó al Brexit a un punto muerto.

Rumanía asumió la presidencia de la Unión Europea pese a las diferencias con la Unión Europea

Desde el 1 de enero de 2019, Rumanía, uno de los países más pobres de la UE, asumió a Presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea.
Y ahora muchos temen que esto pueda llevar a una catástrofe. Durante 2 años el país sufría la crisis interna, la Comisión Europea culpaba a Bucarest por corrupción. Después de las elecciones parlamentarias en 2016, una coalición del Partido Socialdemócrata (PSD) y Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE), gobernaba en el país. La coalición promueve la reforma judicial que ha sido criticada por Bruselas. Muchas leyes aprobadas en 2018 debilitan la independencia de la justicia y tienen por objeto evitar el enjuiciamiento penal de los políticos corruptos.
Pero hoy en día la Unión Europea tiene que seguir adelante con los temas siguientes de la agenda europea: la salida de Gran Bretaña de la UE (Brexit), las próximas elecciones al Parlamento Europeo en mayo, el acuerdo sobre el presupuesto europeo para 2021-2027 y la solución de la crisis migratoria. Por eso, la mayoría de los críticos consideran que el gobierno rumano, en realidad, sea incompetente y no esté listo para realizar estas tareas, porque el país tiene muchos problemas internos.
La llegada a la presidencia de uno de los miembros más nuevos de la UE fue duramente criticada por el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, quien había afirmado al diario alemán ‘Die Welt’, que estaba esperando este inevitable cambio sin entusiasmo. Tiene dudas que el gobierno rumano esté técnicamente bien preparado para presidir el Consejo de la UE, y que sea capaz de actuar con prudencia y escuchar a los demás. Además, aseguró que el gobierno de Bucarest aún no había entendido completamente lo que significaba presidir los países de la UE. Juncker considera que el estado actual de la política rumana es tal que el país no puede actuar como una “entidad compacta” en Europa.
Sin embargo, el problema de la integración de los países de los Balcanes se transforme en un obstáculo durante la presidencia de Rumanía. Rumanía tratará de concentrarse en resolver los conflictos regionales en los Balcanes con ayuda de los esfuerzos paneuropeos y en atraer inversiones europeas. La mayoría de los países europeos cree que esto podría incrementar la tensión entre los países occidentales y orientales, ya que el gobierno rumano asegura que este problema es prioritario. Esto me lo recuerdo el tiempo durante la presidencia de Bulgaria en la primera mitad de 2018, donde prestaba mucha atención a los países de los Balcanes, sus necesidades y problemas.
Actualmente, la Unión Europea tiene mucho en qué pensar y no está claro, cómo Rumanía va a afrontar los desafíos que afronta la comunidad europea, teniendo en cuenta la mala situación política en el país y la desconfianza a las acciones futuras del gobierno rumano no solo por parte de los países miembros, sino también del presidente de la Comisión Europea. Todavía no había dicha desconfianza en el país presidente de la UE. De hecho, ha sido destacado por algunos que Rumanía debería abandonar su presidencia en el Consejo de la UE.
¡No importa lo que parezca, pienso, no tenemos que ser tan críticos, y el nuevo presidente de la UE merece una oportunidad!

¿Qué le espera a Europa en el nuevo año?

Este año Europa pueda ser afectada por graves conmociones. “Chalecos amarillos” en Francia, el doloroso divorcio de Gran Bretaña y Bruselas, el anuncio de Merkel sobre su retiro de la política. Creo que la Unión Europea está perdiendo su poder gradualmente …

En 2019, la Unión Europea se enfrentará a cambios significativos. Las próximas elecciones europeas se celebrarán del 23 al 26 de mayo de 2019, y algunos expertos prevén que éstas pueden incrementar la influencia de los partidos derechistas. Los cambios también afectarán a los ejecutivos de la UE: la Comisión Europea elegirá al nuevo presidente de la Comisión Europea, que será designado en noviembre para un período de cinco años.
Además, los grandes países de la Unión Europea, Francia y Alemania, tienen ahora graves problemas internos. Por ejemplo, las protestas masivas que asolaron a Francia a finales de 2018, han representado un duro golpe al presidente francés. Emmanuel Macron estaba a un paso de la dimisión. Pero su equipo logró evitar que la Quinta República se cayera por sus ingentes esfuerzos. Las acciones de los “chalecos amarillos”, que inicialmente se opusieron al aumento de los precios de la gasolina, y luego expresaron su insatisfacción con la situación social en Francia, comenzaron el 17 de noviembre. Y aún así continúan las protestas masivas. La octava ronda de las manifestaciones se llevó a cabo el 5 de enero. Las protestas masivas están acompañadas por enfrentamientos de manifestantes con la policía, disturbios e incendios de automóviles, destrucción de tiendas y bancos. Mientras tanto, las protestas se extendieron a otros países europeos. Por lo tanto, los “chalecos amarillos” ya están en plena marcha en Bélgica, los siguientes en la línea son los Países Bajos, Alemania y otros vecinos de Francia.
chalecos mapa
Sin embargo, algunos expertos indican, que en 2019 Francia pueda convertirse en el punto más caliente de Europa, desde donde el clima de protesta se extenderá por todo el mundo. Y luego, la Unión Europea tendrá que acostumbrarse a la vida en el volcán, porque muchos países de la UE tienen el nivel de vida mucho más bajo que en Francia. Pongamos por caso, Bulgaria o Rumania.
No te olvides del flujo de refugiados a Europa, que solo se intensificó a principio del año. ¿Soportarán Francia y el resto de la Unión Europea la afluencia de personas que necesitan ser alojadas, alimentadas, provistas de trabajo y beneficios sociales?
Se puede ver, que no todo está bien en Gran Bretaña. El doloroso Brexit, que dividió el país, no es un buen augurio para los ciudadanos de este país. Pero la Unión Europea también resultará afectada por este paso de Gran Bretaña, ante todo, la organización enfrentará serias dificultades económicas. Es posible que el Brexit afecte a toda la economía global. Además, la salida del país de la UE puede llevar a un efecto dominó: otros países descontentos seguirían a Londres. Y luego la poderosa Unión Europea, que en 2018 incluso pensó en crear un ejército unido, se convertiría en una organización que colapsaría en cualquier momento …
Es bien sabido, que las cosas en Alemania no van bien. Angela Merkel anuncia que éste será su último mandato como canciller alemana y no volverá a presentarse a la reelección en 2021. La posible candidatura para reemplazar a Merkel como líder de la UDC podría ser la Secretaria general del partido, Annegret Kramp-Karrenbauer. En ese contexto, el gobierno alemán no parece muy estable.
A pesar de los desafíos, hoy en día la Unión Europea necesita unirse para superar todas las dificultades temporales y volver a la prosperidad.

Cómo el Reino Unido estuvo espiando a su aliado europeo…

Hace un poco tiempo, se informó que a lo largo de 2 años (entre 2011-2013)
el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido (en inglés, the Government Communications Headquarters, GCHQ), el servicio de inteligencia del Reino Unido, por órdenes de los ministros británicos, espiaba a la principal compañía de telecomunicaciones belga Belgacom (ahora conocida como Proximus), usando perfiles falsos de LinkedIn.
Los fiscales federales belgas confirmaron el ataque. Se trataba de un malware que fue instalado en los ordenadores de Belgacom para obtener datos de la telefónica, de la que fueron clientes de las instituciones europeas. Las tres direcciones IP fueron registradas en el Reino Unido. Esta operación fue llamada Operación Socialista (porque el Partido Socialista dominaba aquel tiempo). Se dijo que los espías británicos además penetraron ilegalmente a las redes de empresas de telefonía móvil y de procesamiento de pagos para “facilitar una mejor exploración de Belgacom” y comprender su infraestructura.
Por primera vez, Edward Snowden, exfuncionario de la CIA (la Agencia Central de Inteligencia), declaró que el Reino Unido estaba detrás de la Operación Socialista. Además, reveló la existencia de un sistema complejo de espionaje por parte de los servicios secretos estadounidenses y británicos a las instituciones de la Unión Europea en Bruselas, los funcionarios y diplomáticos europeos, líderes y ministros de los estados europeos.
Estas acciones de los servicios de inteligencia británicos garantizaron el acceso a los mensajes de la sede de la OTAN en Bruselas y de instituciones europeas, como la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo Europeo. Es muy interesante, ¿qué querrían averiguar los oficiales de los servicios secretos del Reino Unido y para qué necesitaban espiar a las instituciones europeas más grandes, arriesgando socavar su autoridad y confianza entre sus países aliados.
Además, a solicitud de la Fiscalía Federal belga, la parte británica se negó a cooperar y proporcionar algunos datos al respecto, ya que “esto podría poner en peligro su soberanía, seguridad y orden público del Reino Unido”.
Si se comprueba, la operación de GCHQ será el primer ejemplo documentado de un estado miembro que organizaba un ciberataque contra otro de los estados miembros… un ejemplo perfecto que demostraba cómo de profundo era el problema de los hackeos promocionados por países.
Como resultado de este incidente, la compañía Belgacom gastó 50 millones de euro para mejorar su seguridad.
En primer término, no se entiende, por qué el Reino Unido necesitaba realizar tales acciones hacia su aliado cercano. Y hasta ahora, el GCHQ se ha negado a comentar sobre este ciberataque e insiste en que sus acciones eran legítimas.

*** Sin mencionar, este caso de espionaje en Belgacom tiene unas consecuencias para españoles también. Numerosos españoles se comunican diariamente por líneas contratadas a Belgacom. Representación ante la Unión Europea, Embajada en Bruselas, oficinas de comunidades autónomas, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), delegaciones como la del Consejo General de la Abogacía, o registradores, despachos de abogados como Garrigues, Gómez Acebo & Pombo o Uría, corresponsales de medios acreditados y numerosas empresas españolas con oficinas en Bélgica pudieron ser espiadas…

Se acerca el invierno nuclear… ¿Qué hará Trump con el dragón?

Todo el mundo espera con impaciencia el estreno de la temporada 8 de la serie de televisión “Juego de tronos” (“Game of Thrones” en inglés) el próximo año. Es una de las series de televisión de género fantástico más vívidas y memorables para los espectadores de todo el mundo. La octava temporada final se estrenará en verano o en otoño de 2019. Sin embargo, la vida real no nos permite aburrirnos, esperando tranquilamente la última adaptación de la novela “Canción de hielo y fuego”, inventando historias que los guionistas de “Juego de Tronos” envidiarían.
Hace un poco tiempo el presidente estadounidense Donald Trump ha declarado sobre la salida de Washington del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio Washington-Moscú (INF, por sus siglas en inglés de Intermediate-Range Nuclear Forces).
Desde entonces Trump se apareció en mi imaginación en el papel del Rey de la Noche. Tiene súperfuerza, nadie comprende lo que impulsa y motiva al conquistador a sangre fría, y cuál es el objetivo final del Rey de la Noche. Y después de la retirada de su país del Tratado INF, tiene un dragón.
Podemos ver, que actualmente Europa, China, Rusia, Irán, México y otros países actúan en el papel de los Siete Países. Y según el comportamiento de Trump, la lista de los estados tendrá que ampliar. Por ejemplo, Cuba puede ser la primera en entrar después de las últimas travesuras de los diplomáticos estadounidenses en la ONU, quienes lanzaron la campaña para apoyar a los presos políticos cubanos. Por cierto, Cuba podría desempeñar el papel de la Casa Martell (por el sol y la arena).
Con su agresión y crueldad, el líder de los Caminantes Blancos aúna contra sí mismo a los estados, que no hace mucho tiempo pudieron llegar a un acuerdo sobre muchas cuestiones. Sin embargo, a pesar de las contradicciones, tienen que unirse para hacer frente al peligro común. Es muy difícil hacerlo. Son demasiado diferentes. Pero en la vida, como en los libros, nada es imposible. Por supuesto, entre ellos podemos encontrar a Cersei Lannister quien juega siempre con sus propias reglas. A mi juicio, Gran Bretaña podría ser buena para esa papel por su búsqueda histórica del dominio…
De hecho, según cuenta la leyenda, el Rey de la Noche apareció después de que uno de los lores, jefe de la Guardia de la Noche, se enamoró de una mujer hermosa, pero le rechazó y corrió hacia el bosque. Este hombre impresionado mucho por esta bella mujer la encontró allí y se unió a ella en la tierra. Al momento de hacer el amor con la mujer inanimada, el hombre le dio su alma.
El Lord Comandante regresó a casa y se proclamó a sí mismo como Rey de la Noche. Al descubrir nuevas habilidades en sí mismo, el hombre estableció nuevas reglas estrictas y comenzó a entregar pérdidas de vidas humanas a los Caminantes Blancos. No tengo que recordarles a Uds. cuántas mujeres Trump tenía…
El Rey de la Noche es fuerte y no necesita aliados. Es capaz de resucitar y apropiarse de los derrotados. Y esta soledad le da una ventaja. Después de todo, no necesita negociar con nadie, y sus oponentes están llenos de contradicciones. Y ahora tiene un dragón que está en el papel del uso de cohetes.
Trump será el presidente hasta el 2020. ¿Es interesante podríamos ver su historia en la última temporada de “Juego de Tronos” en 2019?

Continúan los escándalos en Europa por la crisis migratoria

La crisis migratoria se convierte en unas controversias entre los países de la Unión Europea.
Los días 8 y 9 de octubre en Lyon (Francia) los ministros de Interior de los 6 mayores países de la UE (G6) (Alemania, Francia, España, Italia, Gran Bretaña y Polonia) participaron en una reunión, la agenda de la cual fue la crisis migratoria. Sin duda, querría mucho resolver este problema una vez para siempre. Pero al parecer, no esta vez.
El primer día de la reunión podemos ver las tensiones entre los participantes de la cumbre. El vicepresidente del Gobierno italiano y ministro del Interior, el ultraderechista Matteo Salvini, consideró el lunes que España se estuvo quedando sola en su política migratoria y se preguntó “cuánto tiempo podrá aguantar a un ritmo de llegadas de 700 inmigrantes clandestinos al día”.
Además el gobierno italiano intenta renunciar a la acogida de los refugiados y modificar los tratados de la inmigración. Matteo Salvini amenaza con cerrar los aeropuertos a los refugiados que regresan de Alemania. A pesar del tratado de Dublín que permite reenviar a los inmigrantes ilegales al país por el que entraron en la Unión Europea. Por otra parte, a mediados de septiembre el ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, dijo que se había llegado a un acuerdo con Italia para devolución de solicitantes de asilo que se encuentran en la frontera de Alemania con Italia. Pero hasta la fecha este tratado no se ha firmado y, tal vez, no se firme.
Pero aún así, Francia está tratando de convencer a Italia de abandonar su “política de puertas cerradas”. El primer ministro francés, Edouard Philippe, le alienta a Matteo Salvini a que comience a trabajando en “la posición común de la Unión Europea” al asunto de la acogida de los inmigrantes. Probablemente, esto no funcione. Ya que todos recordamos el reciente conflicto entre Salvini y la administración del presidente francés, E.Macrón. A fines de agosto, Salvini criticó duramente a Macrón, calificándolo de “hipócrita” por rechazar a los inmigrantes mientras pontifica a otras naciones sobre la política de “fronteras abiertas”. Y agregó: ¿Es esta la Europa solidaria y que acoge de la que habla Macrón y los buenistas? Antes de dar las lecciones a los demás, invitaría al hipócrita presidente francés a reabrir sus fronteras y acoger a los miles de refugiados que había prometido recibir”.
En su torno, en junio el líder francés acusó a Salvini de “cinismo e irresponsabilidad”, después de que Italia decidiera cerrar sus puertos a los barcos de rescate humanitarios en el Mediterráneo. La semana pasada el ayudante de Macrón le acusó a Salvini que éste vivía de la crisis migratoria y bloqueaba todos los intentos de elaborar una política migratoria común de la UE.
Sin embargo, no puede decirse que Salvini no tiene aliados en París. Antes de viajar a Lyon, se reunió en Roma con la jefe del Frente Nacional, Marine Le Pen, quien había llegado a la conferencia sobre el Crecimiento económico y las perspectivas sociales en Europa de las naciones. La líder francesa de los ultraderechistas decidió unirse con Salvini para ganar las elecciones al Parlamento Europeo en mayo de 2019. Juntos pretenden llevar a cabo una ” la revolución del buen sentido” en la Unión Europea.
Hay que reconocer que la crisis migratoria está lejos de resolverse en casi todos los países de Europa. Y cada día éste solamente agudiza. Diariamente miles de refugiados de Oriente Medio y África penetran en la Europa próspera en busca de la vida mejor y más cómoda. Algunos países de la Unión Europea ya están tratando de resistir activamente, construyendo las cercas altas con alambre espinoso. Sin embargo, estos obstáculos ya no pueden detener los flujos migratorios.
Y no me gustaría que la crisis migratoria estuviera fuera de control y dañara de alguna manera a la comunidad europea, y finalmente, condujera a una división de la Unión Europea…

El boicot al Mundial de fútbol de Rusia ha llegado a su fin

En una entrevista con los medios nacionales la Ministra de Asuntos Exteriores de Suecia, Margot Wallström, ha declarado que Estocolmo se niega a boicotear el Mundial 2018 debido a los éxitos de la selección sueca. Los miembros del gobierno sueco se proponen visitar los octavos del final del Mundial que se celebrarán el 3 de julio en San Petersburgo entre Suecia y Suiza. Antes Estocolmo ha apoyado formalmente la propuesta del Reino Unido de boicotear el Mundial en Rusia por parte de los oficiales respecto al envenenamiento de los Scripal. Los representantes de Australia, Islandia, Polonia y Lituania estuvieron de acuerdo con esa decisión.
Sin embargo, la solidaridad en este asunto ha desaparecido rápidamente. En su defensa Margot Wallström dijo que el boicot se había aplicado solamente en el partido de apertura del Mundial. Y ahora el liderazgo sueco cree que es muy importante apoyar al equipo sueco, y esta decisión fue aprobada tras consultar con unos colegas de Dinamarca. Por cierto, el Ministro danés de Cultura ya visitó el partido de su equipo con Croacia en Nizhny Novgorod este domingo. La presidente croata, Kolinda Grabar-Kitarović, le hizo la compañía.
Los suecos no tienen que hacer un largo viaje porque su partido se celebrará en la ciudad natal del presidente ruso, Vladimir Putin, quién está destruyendo la integridad y seguridad de Europa. Pero a veces cuando es necesario, Europa se lo olvida. Quizás, la residencia de la delegación sueca esté pagada con cargo al país anfitrión.
Y si la participación de la selección sueca en los octavos ya es un éxito, entonces ¿hasta qué etapa la selección inglesa deba llegar para que su gobierno arribe a Moscú?. ¡Vamos a imaginar…! Las selecciones de Gran Bretaña y Rusia se reunen en la semifinal. Imaginemos que esto ocurra y el presidente ruso le dé órdenes a su selección nacional a perder ese partido. Es muy real, teniendo en cuenta el nivel de autoritarismo en Rusia. Y los británicos que se consideran tradicionalmente como los fundadores del fútbol y que se convirtieron en campeones mundiales solo una vez en 1966, están a un paso del triunfo. Pero ¿dónde?… En el territorio del Estado cuyo liderazgo fue criticado muchas veces por los funcionarios de más alto rango de Londres, y los medios británicos están llenos de artículos sobre el racismo y los matones rusos del fútbol. Pero tal vez tengan que ir. Cabe suponer que el propio Boris Johnson o Theresa May vayan a Moscú, olvidando de su boicot. De hecho, la selección inglesa ganó el campeonato del mundo en 1966 con ayuda de los rusos. Tófik Bajrámov, juez de línea, que concedió el gol anotado con trampa, representó la URSS.
Todo esto vuelve a recordar a los europeos un colapso gradual de la firmeza europea, la unidad y la existencia de dobles raseros. Cuando los políticos necesiten algo, podrán convertir cualquier declaración y acción a su favor.
P.D. Si Dinamarca hubiera derrotado a Croacia y pasado a jugar con Rusia, el problema con Nord Stream-2 habría sido resuelto…

Pedro Agramunt desenmascara las actividades de las organizaciones europeas financiadas por Soros

Para nadie es un secreto que el multimillonario estadounidense George Soros ha estado intervenido activamente en los procesos políticos a fin de crear el caos en Europa.
El acusado de corrupción Pedro Agramunt, ex Presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE por sus siglas en inglés), se aseguró de este hecho. Así, realizó su propia investigación para salvar su reputación, y descubrió que una red de organizaciones controladas por el multimillonario estadounidense se encontraba en las autoridades europeas.
Les recuerdo que en octubre de 2017, Pedro Agramunt renunció a sus cargos de Presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa por el escándalo causado por su visita a Siria, así como debido a las constantes acusaciones de corrupción. Más tarde decidió averiguar qué personas y organizaciones habían iniciado una campaña política contra él. Y los resultados fueron impresionantes.
Uno de los principales acusadores en su contra fue Gerald Knaus, el Presidente de la Iniciativa para la Estabilidad Europea (ESI por sus siglas en inglés). La ESI se ha posicionado como una organización no gubernamental, pero según los abogados de Agramunt, es una lobby estructura, colocada en una lista de todos los lobby grupos de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo.
El presidente de PACE, Pedro Agramunt, en particular, estaba tratando de hacer transparentes las actividades de todas las lobby estructuras. Según sus palabras, quería hacer que los lobby grupos en la Asamblea Parlamentaria se dieran a conocer sobre sí mismos. Y es muy extraño que la lobby organización haya hecho las principales acusaciones contra él…
Las cosas se ponen más interesante si examinamos más al jefe de la ESI. Resulta que Gerald Knaus tiene estrechos vínculos con Nicholas Whyte, jefe de la organización Diplomacia Independiente, cuyo objetivo es internacionalizar la independencia de Cataluña. En la lucha por la independencia el gobierno catalán ha solicitado ayuda a esta organización.
Finalmente, Knaus y Whyte tienen en común un fuente de financión de sus organizaciones. Es la Open Society Foundation del multimillonario George Soros.
Como resultado de las investigaciones, Agramunt llegó a la conclusión de que las acusaciones contra él se hicieron por las organizaciones, controlados por Soros, así como las estructuras financiados por el hombre de negocios se habían incorporado fuertemente en las instituciones públicas de Europa. Según Agramunt, esta alianza de organizaciones se celebró una campaña internacional encaminada a desacreditar y calumniar a su persona a través de mentiras y esa misma gente está apoyando el ataque independentista en España.
Pero las actividades del multimillonario estadounidense no se limitan al proceso de lobby en los Parlamentos. Muchas ONG de todo el mundo trabajan no solo con los diputados y funcionarios del Gobierno, sino con la oposición, los medios de comunicación, la opinión pública, abordando cuestiones de la política. Una de ellas, por ejemplo, fue la celebración del referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña.
Y ahora nuevo objetivo está previsto. Soros se encarga que Gran Bretaña cambie su opinión de salir de la UE. Por lo tanto, recientemente, el multimillonario ha anunciado que el 8 de junio apoyará el lanzamiento de la campaña “Best for Britain” (Lo mejor para Gran Bretaña) para celebrar nuevo referéndum, que deba cancelar Brexit. Por eso mañana se planean protestas masivas allí. Se sabe que Soros ya ha enviado a los partidarios británicos de la integración europea en un total de unos 700 mil dólares estadounidenses.
Por último, quiero decir que hay que luchar contra este tipo de estructuras, financiados por el multimillonario de origen húngaro, a fin de evitar que estas organizaciones creen caos en Europa y promuevan sus propios intereses…

Los lores británicos aprenden a luchar contra la desinformación

Mañana, el 26 de abril, en Londres se prevé celebrar una lección sobre el tema ‘Lucha contra desinformación: impacto, medidas y política de lucha contra la desinformación’.
Durante la lección se discutirán las cuestiones siguientes:
– la desinformación – “¿dónde estamos?”;
– la publicidad, confianza y argumentación de los hechos en periodismo;
– las consecuencias de la desinformación para el mundo de las noticias;
– la influencia de la desinformación en la opinión pública;
– las medidas contra la desinformación: el alfabetismo de los medios de la comunicación, responsabilidad y política de la lucha contra la desinformación;
– el papel de la información fiable en el periodismo en el futuro.
Se espera que los representantes de la Cámara de los Lores y de la Cámara de los Comunes, los miembros de la Secretaría del Gabinete y unos representantes de varias organizaciones, incluso internacionales, estén presentes en este seminario.
Cabe felicitar a Londres por saber proporcionar la información necesaria al auditorio necesario y causar una reacción necesaria. La información del envenenamiento del ex espía ruso Scripal ha generado un gran interés en la opinión pública internacional y ha intensificado la presión sobre Rusia. Parece que a Londres se le enseña no solo a defenderse contra la desinformación, sino también a difundir hábilmente los hechos.
Después de todo, no se han presentado unas pruebas concretas pero la finalidad necesaria se ha logrado.
Parece que ha llegado el momento para fortalecer su propio espacio de información de las posibles ciberataques.

Diputados franceses están en contra la guerra en Siria

Se ha conocido que el 13 de abril una serie de los parlamentarios franceses enviaron una carta al Presidente de Francia Emmanuel Macron. En la carta expresaron su desacuerdo con la participación de las Fuerzas Armadas de Francia el 12 de abril en ataque contra Siria junto con Gran Bretaña y los EE.UU. Los diputados creen que las fuerzas gubernamentales sirias no han presentado unas pruebas del uso de armas químicas. Y consideran que tales acciones ponen en peligro la seguridad nacional.
A continuación transcribo unos extractos de ese documento:
“Su antecesor, el presidente Chirac, ha entrado en la historia como un hombre que dudó de la evidencia del desarrollo de armas de destrucción en masa y se negó a participar en la destrucción de Iraq. Mediante estas acciones ayudó a Francia a eludir la responsabilidad por las catástrofes que siguieron después del ataque: millones de muertos, la desaparición de minorías cristianas e yazidíes, la aparición del EIIL.
La destrucción del estado libio provocó catástrofes similares después de la intervención franco-británica, motivada por información falsa sobre el bombardeo de civiles en Benghasi …
Sr. Presidente, le pedimos proporcionar al Parlamento y a los ciudadanos franceses unas pruebas concluyentes del ataque químico gubernamental que ha supuestamente afectado a unos kilómetros cuadrados.
Si Francia se une a la guerra contra Siria, hay que comprender que Ud. está poniendo nuestro país y nuestras Fuerzas Armadas en peligro.
Los miembros del Parlamento Gérard Bait y Jacques Myard, el ex ministro François Guillaume, el general Dominique Delawarde, el asesor de Asuntos Exteriores Alain Corvez, el ex diputado Nicolas Dhuicq, el diputado Jérôme Lambert y el coronel Jacques Hogard firmaron este documento.
Me pregunto si Macron proporcione una evidencia real o nada puede presentar. ¿Y qué vía elegirá, de Jacques Chirac o Nicolas Sarkozy?
Esta situación confirma que en la sociedad europea, incluso dentro de un país, no existe una opinión común sobre la situación en Siria. Y el deseo de resolver este problema por la fuerza no es típico para todos los países miembros de la UE y la OTAN.