Why Macron keeps quiet?

The crisis in Italy entered into a new phase after the President Mattarella said that the appointment of Professor of Economics, Paolo Savona, as Minister of Economy and Finance could be a blow to Italy’s public debt. In this regard, one of the largest and most important countries of the European Union remains without government, and the political crisis there is only aggravated.
The Italian crisis is one of the problems that the European Union has already faced: the US withdrawal from the Treaty on the Iranian nuclear program, Brexit, migrants, the complicated relationship between Madrid and Catalonia. The situation for Brussels is getting worse every day. And everyone understands it, except for Ms. Merkel, German politicians and journalists who are playing their game. An article published in “Der Spiegel” by German journalist Jan Fleischhauer who calls the Italians parasites, is another confirmation of it. The Germans and the French do not take Italy seriously for 20-30 years. This is a big mistake.
And now you should turn to the French, who dream and strike to greatness. If Berlin has an opinion on all these situations and does not hesitate to express this opinion, then why does Paris keep silence. After coming to power a year ago, Emmanuel Macron missed many opportunities to become a significant European, or maybe world power. He could mediate in Brexit negotiations, Merkel’s failure in the parliamentary elections opened up new prospects for him, the crisis between Barcelona and Madrid could be the impetus for seeking a balance between sovereignty, democracy and Europe. Now he misses a new chance, which gives him a political crisis in Italy!
Simply monitor the Internet and you will be convinced of the absence of serious statements and actions to overcome these European crises from the French president. As a rule, he acts as a financial inspector, trying to maintain the viability of the ECB system without any drastic changes.
Is it worth reminding that the proposals about transformations in the eurozone, sounded from Macron a year and a half, are now finally buried? Will the current president of France have the power to do something after the final recognition of the failure of his reform of the eurozone? Has he not yet realized that Germany does not respond to his proposals? Can he take the risk of talking one-on-one with Germany, which is still strong enough and confident?
All these questions can be answered only by Emmanuel Macron himself and his deeds!

¿Por qué Macron guarda silencio?

La crisis en Italia ha entrado en una nueva etapa después de que el presidente Mattarella dijera que el nombramiento del profesor de Economía, Paolo Savona, como ministro de Economía y Finanzas podría ser un golpe a la deuda pública de Italia. En este sentido, uno de los países más grandes e importantes de la Unión Europea sigue sin gobierno, y la crisis política allí se agrava.
La crisis italiana es uno de los problemas que la Unión Europea ya se ha enfrentado: la retirada de Estados Unidos del Tratado sobre el programa nuclear iraní, el Brexit, los inmigrantes, las complejas relaciones entre Madrid y Cataluña. La situación en Bruselas solo empeora cada día. Y todos lo entienden, excepto Sra. Merkel, los políticos y periodistas alemanes que están jugando su juego. El artículo publicado en “Der Spiegel” del periodista alemán Jan Fleischhauer, que llama a los italianos “parásitos” es otra prueba de esto. Durante 20 o 30 años los alemanes y los franceses no han tomado en serio a los italianos. Es un grave error.
Así pues, vale la pena dirigirse a los franceses, que durante su larga historia sueñan y luchan por su grandeza. Y si Berlín tiene su opinión sobre todas estas situaciones y no se incomoda de expresarla, París guarda silencio. Hace un año, después de llegar al poder, Emmanuel Macron perdió muchas oportunidades de convertirse en un importante poder europeo, o tal vez el mundial. Podría ser el intermediario en las negociaciones del Brexit, el fracaso de Merkel en las elecciones parlamentarias le abrió nuevas perspectivas, la crisis entre Barcelona y Madrid podría servirle de impulso para buscar un equilibrio entre la soberanía, democracia y Europa. Ahora se está perdiendo nueva oportunidad, la que la crisis política en Italia le da.
Puede Ud. mismo navegar por la web y estará absolutamente convencido de la ausencia de declaraciones y acciones serias para superar estas crisis europeas por parte del presidente francés. En general, actúa como el inspector financiero, tratando de mantener la viabilidad del Banco Central Europeo sin ningún cambio drástico.
¿Tengo que recordarles que las propuestas sobre las transformaciones en la eurozona, que sonaron desde Macron durante un año y medio, ahora están finalmente olvidadas? ¿Encontrará el actual presidente de Francia las fuerzas de hacer algo después del reconocimiento final del fracaso de su reforma de la eurozona? Todavía no se ha dado cuenta de que Alemania no responde a sus propuestas. ¿Puede correr el riesgo de hablar con Alemania cara a cara, que todavía es suficientemente fuerte y confiado?
Solamente Emmanuel Macron y sus acciones puedan responder a todas estas preguntas…

French MPs are against war in Syria

On April 13 a number of French parliamentarians wrote a letter to the President Emmanuel Macron. They expressed disagreement with the participation of the French Armed Forces in striking Syria on April 12 together with the United Kingdom and the United States. The deputies believe that there was no evidence of the use of chemical weapons by government forces of Syria. And also, such actions jeopardize national security.
There are some excerpts from this document:
“Your predecessor, President Jacques René Chirac, went down in history by expressing some doubts on accuracy of information about the development of weapons of mass destruction and refused to take part in the destroying of Iraq. By these actions he helped France to avoid responsibility for the catastrophes that followed after the attack: millions of dead, the disappearance of Christian minorities and Yezidi, the birth of ISIL.
The destruction of the Libyan state after Franco-British intervention, motivated by false information about the bombing of civilians in Benghazi, led to similar catastrophes …
Mr. President, we ask you to present the Parliament and the French citizens the evidence of a governmental chemical attack that affected several square kilometers.
If France joins the war against Syria, it is necessary to understand that you are putting our country and our Armed Forces in danger…”.
The members of Parliament Gérard Bait and Jacques Myard, the former minister François Guillaume, the general Dominique Delawarde, the adviser on international affairs colonel Alain Corvez, the former deputy Nicolas Dhuicq, the deputy Jérôme Lambert, the colonel Jacques Hogard signed this letter.
I wonder if Macron will provide real evidence or there is nothing to present? And whose side will he choose: Jacques Chirac or Nicolas Sarkozy?
This situation confirms that there is no common opinion on the situation in Syria in European society, even within one country.
And the desire to solve this issue by force is not typical for all participants of the EU and NATO.

Diputados franceses están en contra la guerra en Siria

Se ha conocido que el 13 de abril una serie de los parlamentarios franceses enviaron una carta al Presidente de Francia Emmanuel Macron. En la carta expresaron su desacuerdo con la participación de las Fuerzas Armadas de Francia el 12 de abril en ataque contra Siria junto con Gran Bretaña y los EE.UU. Los diputados creen que las fuerzas gubernamentales sirias no han presentado unas pruebas del uso de armas químicas. Y consideran que tales acciones ponen en peligro la seguridad nacional.
A continuación transcribo unos extractos de ese documento:
“Su antecesor, el presidente Chirac, ha entrado en la historia como un hombre que dudó de la evidencia del desarrollo de armas de destrucción en masa y se negó a participar en la destrucción de Iraq. Mediante estas acciones ayudó a Francia a eludir la responsabilidad por las catástrofes que siguieron después del ataque: millones de muertos, la desaparición de minorías cristianas e yazidíes, la aparición del EIIL.
La destrucción del estado libio provocó catástrofes similares después de la intervención franco-británica, motivada por información falsa sobre el bombardeo de civiles en Benghasi …
Sr. Presidente, le pedimos proporcionar al Parlamento y a los ciudadanos franceses unas pruebas concluyentes del ataque químico gubernamental que ha supuestamente afectado a unos kilómetros cuadrados.
Si Francia se une a la guerra contra Siria, hay que comprender que Ud. está poniendo nuestro país y nuestras Fuerzas Armadas en peligro.
Los miembros del Parlamento Gérard Bait y Jacques Myard, el ex ministro François Guillaume, el general Dominique Delawarde, el asesor de Asuntos Exteriores Alain Corvez, el ex diputado Nicolas Dhuicq, el diputado Jérôme Lambert y el coronel Jacques Hogard firmaron este documento.
Me pregunto si Macron proporcione una evidencia real o nada puede presentar. ¿Y qué vía elegirá, de Jacques Chirac o Nicolas Sarkozy?
Esta situación confirma que en la sociedad europea, incluso dentro de un país, no existe una opinión común sobre la situación en Siria. Y el deseo de resolver este problema por la fuerza no es típico para todos los países miembros de la UE y la OTAN.

Los intentos de Merkel por devolver el liderazgo alemán en Europa

Después de su reelección la canciller alemana, Angela Merkel, eligió los primeros viajes al extranjero – a Francia y Polonia. Y no es sin ninguna intención.
Durante la creciente tensión en Europa, así como las imprevisibilidad de las relaciones entre Europa y EE.UU. durante la presidencia de Donald Trump, Berlín intenta establecer el nuevo equilibrio de las fuerzas dentro de la Unión Europea. En particular, se trata de reanimación del triángulo de Weimar (Berlín -Varsovia – París).
El 16 de marzo Merkel se encontró con el presidente francés, Emmanuel Macron. La conversación estuvo dedicada a las relaciones bilaterales, temas europeos e internacionales. Me parece que entre estos líderes el más principal sea el anfitrión de los campos Elíseos. La falta del gobierno en Alemania durante medio año y la creciente popularidad del partido nacionalista Alternativa para Alemania impresionaron a los franceses que llegaron a la conclusión de que la canciller y sus partidarios se hubieran debilitado significamente. El periódico Le Figaro escribe que Merkel comienza el cuarto y su último mandato, y sus posiciones políticas en Alemania son más débiles que nunca. Todo esto le da a Macron una excelente oportunidad para probar a ser un líder en las relaciones franco-alemanas y promover a Francia en Europa.
Después de París, Merkel se dirigió a Polonia para mantener conversaciones con el primer ministro, Mateusz Morawiecki, y el presidente de la República de Polonia, Andrzej Duda. Más temprano, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Heiko Maas, también visitó a Polonia, para establecer las relaciones bilaterales y discutir el futuro de la Unión Europea. Al parecer, Berlín intenta mostrar a Polonia que Varsovia sea importante para Merkel, pero Alemania todavía está involucrado en los asuntos del este de Europa y los polacos – socios importantes. Esto se debe a que Polonia es percibida como un país que sea capaz de crear nuevos centros de poder, al debilitar a la Unión Europea, y Berlín querría que Polonia no tuviera motivos para esto.
Por lo tanto, la prolongada crisis política en Alemania ha tenido un impacto negativo sobre la posición alemana en Europa y ha puesto en peligro la estabilidad dentro de la Unión Europea. De repente, para Berlín se han formado fuerzas que no quieren reconocer los méritos del pasado de la política y la diplomacia alemana. Los intentos de la canciller alemana para reactivar la estrecha relación del eje Berlín-París-Varsovia ahora está condenado al fracaso debido al hecho de que Polonia y Francia ya ven como nuevos centros de Europa y tratarán de reforzar su posición, lo que complicará una situación muy difícil en Europa.

Macron doesn’t want to run only France

Probably everyone has already noticed that after coming to power in France Macron determined to extend his political influence throughout all Europe. His ambitious plans are to create a European super-state under his own leadership.
Emmanuel Macron has already begun to plan to exercise control over the European Parliament and create a common political space for the European Union. If this plan of the French president works, then the European Union will come close to becoming a ‘United States of Europe’, actually governed from Paris – despite the fact that no one elected Macron as the head of the European Union.
But it is very interesting what is the point of Macron or is someone else behind that? Let’s figure it out.
First of all, France needs money for their ambitious economic programs. And Macron has offered many times the following the scheme: the European Union issues debt instruments, then all of the EU countries respond to them according to their possibilities, and those EU countries that have more needs use them. In fact, this scheme assumes that German, Italian and Spanish taxpayers will pay for fulfilling the promises given by Macron to French voters. It is not surprising that Merkel strongly opposed it, and therefore, to solve the problem, she will be forced to agree with the Macron’s plan for the plundering of Germany. Moreover, due to recent events, Merkel has ceased to be perceived as a leading politician in the EU. And instead of her the French president with the support of the political forces that want to make ‘the United States of Europe’ from the EU seeks to take the reins of government.
The American agency Bloomberg writes that Macron is not content with France alone, he is preparing to challenge the whole of Europe, but notes that the task of conquering Europe is not simple. People started to compare Macron to Napoleon and predict great problems for him in the implementation of his plans.
The fact is that in order to gain control over the structures of the European Union, the French leader needs control over the European Parliament, which, in turn, will give him a serious lever of influence on the European Commission – the structure that plays the role of the EU government. In addition, Macron himself does not want to leave his presidential post, and for this he needs to change the political system of the EU. Because neither the president nor the prime minister of a European country can simultaneously control the all-European authorities.
So far, he has a chance to implement his plans. He has already enlisted the support of representatives of the En Marche party, who are seeking in all EU countries candidates willing to support Macron in the European elections. Moreover, they are waiting for support from the Alliance of Liberals and Democrats for Europe, a transnational alliance of liberal parties supporting the globalization and centralization of the European Union and having its own group in the European Parliament. And if this coalition is large enough, then the French president will become even closer to radical reforms in the European Union and control over the pan-European budget and foreign policy.
And everything seems so good, but this plan to expand its political influence to the whole of Europe has several problems. First of all, it’s money. Macron is a former high-ranking Rothschild banker, and he has serious connections in financial circles and very large material resources. However, mass buying and promotion of candidates and European deputies will require huge sums. An even more important problem is the resistance of the political elites of those EU countries that will lose all their political and economic influence. The Austrian, Hungarian, Italian and other national elites will greatly impede the Macron’s candidates, and in case of real danger of the EU federalization, the withdrawal from the union of specific countries may come on the agenda.
Secondly, I’ve already wrote that these plans of Napoleon-Macron do not coincide with the plans of the German political elite. The European Union does not need an ambitious banker with Napoleon’s habits, which means that the new German government will seek and will certainly find the necessary political and administrative levers to suppress Macro attempts to put the European Parliament under its control. The only way to avoid a tough Franco-German confrontation, which is quite capable of destroying the European Union, is the achievement of some sort of compromise between Berlin and Paris. In general, it is still difficult to say whether the French leader will succeed or Europe will win the forces advocating the preservation of national states in their current form. But all these actions of Macron, which, of course, can lead to the collapse of the European Union, are very frightening and it is necessary to take some steps. Until it’s not too late…

Macron no se contenta con dominar solo Francia…

Quizás todos ya hayan notado que al llegar a la presidencia Macron se esfuerza con determinación ampliar su influencia política a toda Europa. Sus planes ambiciosos incluyen la creación de un superestado europeo bajo su propio liderazgo.
Emmanuel Macron está intentado tomar el control del Parlamento Europeo y crear el espacio político común de la UE que diluirá posteriormente los restos de la independencia de los países europeos. En caso de que el plan de Macron funcione, la UE se convertirá en el futuro en los ‘Estados Unidos de Europa’ controlados por París, mientras que no ha sido elegido por nadie para el cargo del líder de la Unión Europea.
Y sin embargo, es muy interesante ¿para qué Macron lo necesita o puede ser que alguien está detrás de esto? ¡Vamos a averiguarlo!
En primer lugar, a Francia le hace falta urgentemente dinero para sus ambiciosos programas económicos. Macron ha propuesto muchas veces un plan siguiente: la UE debería emitir las herramientas de deuda aseguradas por todos los países del bloque mientras que solo los Estados que tuvieran mayores necesidades podrían utilizarlas. De hecho, este esquema implica que los contribuyentes alemanes, italianos y españoles tendrían que pagar por cumplir las promesas dadas por Macron a los votantes franceses. No es sorprendente que A. Merkel se haya opuesto fuertemente esta propuesta, y por lo tanto, para resolver el problema, de alguna manera se vería obligada a aceptar el plan de Macron de saqueo alemán. Además, debido a los acontecimientos recientes, a Merkel ya no la han dejado de tomar en serio como uno de los principales políticos de la UE. Y en lugar de ello, el presidente francés busca las riendas del poder con el apoyo de las fuerzas políticas que quieran crear los ‘Estados Unidos de Europa’ de la Unión Europea.
La agencia Bloomberg ha informado recientemente que Macron no se contenta con dominar solo Francia y se prepara para asumir el control sobre toda Europa. Unos han empezado a comparando al presidente francés con Napoleón y han vaticinado que Macron tropiece con grandes obstáculos en la realización de sus planes.
Es que para conseguir el control sobre todas las estructuras de la Unión Europea el líder francés tiene que pasar a controlar el Parlamento Europeo. Este control le entregará la palanca de influencia sobre la Comisión Europea –una estructura que juega el papel del Gobierno de la UE. Además, Macron no quiere dejar su puesto presidencial y eso significa que tendrá que engañar al sistema político de la UE. Ya que ningún presidente y ningún primer ministro pudiera controlar al mismo tiempo todas las instituciones del poder de Europa.
Ahora el líder francés tiene todas las oportunidades para poner en funcionamiento sus planes ambiciosos. Ya ha contado con el apoyo de representantes del partido En Marche, que buscan en todos los países de la UE a unos candidatos que deseen hablar en nombre del movimiento Macron en las elecciones europeas. Además, esperan el apoyo de la “Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa”, una coalición transnacional de partidos liberales que apoyan la globalización y la centralización de la Unión Europea y tienen su propio grupo en el Parlamento Europeo. Y si esta coalición es lo suficientemente grande, entonces el presidente francés se acercará aún más a las reformas radicales en la Unión Europea y al control sobre el presupuesto paneuropeo y la política exterior.
Y todo parece tan bueno, pero este plan de ampliación de su influencia política a toda Europa tiene varios problemas. El primero es el problema de dinero. Macron es un ex banquero de negocios en Rothschild, y tiene conexiones serias en círculos financieros y recursos materiales muy grandes. Sin embargo, la compra masiva y la promoción de candidatos y diputados europeos requerirán grandes sumas. Un problema aún más importante es la resistencia de las élites políticas de los países de la UE que perderán toda su influencia política y económica. Las élites austriacas, húngaras, italianas y otras élites nacionales tratarán de impedir en gran medida a los candidatos de Macron, y en caso de peligro real de la federalización de la UE, la retirada de la Unión de unos países puede estar en la agenda.
En segundo lugar, ya he escrito que estos planes de Napoleón-Macron no coinciden con los planes de la élite política alemana. La Unión Europea no necesita un banquero ambicioso con los hábitos de Napoleón, lo que significa que el nuevo gobierno alemán buscará y sin duda encontrará las palancas políticas y administrativas necesarias para reprimir los intentos de Macron de poner el Parlamento Europeo bajo su control. La única manera de evitar una dura confrontación franco-alemana, que puede destruir a la Unión Europea, es lograr un compromiso entre Berlín y París. En general, todavía es difícil decir si el líder francés tendrá éxito o Europa ganará las fuerzas que defienden la preservación de los estados nacionales en su forma actual. Pero todas estas acciones de Macron, que, por supuesto, pueden llevar al colapso de la Unión Europea, son muy alarmantes y es necesario tomar unas medidas. Antes de que sea tarde …

2018 is a difficult year for the #EU

By the end of 2017, we can say that the EU had a tendency to disintegrate. And it’s not connected only with Brexit and the Catalan crisis in Spain.
First of all, the stability of the internal political situation is again under threat in the so-called “motor” of the EU – Germany, where during four months the talks on the government coalition following the results of the September elections to the Bundestag first renewed, but then again failed. And although in early 2018 the CDU / CSU and SPD started a new round of negotiations, it is still designated “deadline”, April 1. But the problem is that according to public opinion polls, a new vote between Christian Democrats and Social Democrats will lead to the same impasse as in September. After all, it was this “big coalition” that rules in Germany for two of the three terms of Angela Merkel as federal chancellor. But in 2017, the Social Democrats rested and refused to cooperate with the CDU / CSU. And now they changed their minds again.
At the same time, it is easy to see behind these vicissitudes the same split of the Western elites and their internal struggles. After all, Europe is still fundamentally not sovereign and is the actual sphere of influence of the United States, which exercises control through the institutions of NATO, and the Council of Europe.
Secondly, Emmanuel Macron, came to power in the spring of 2017 in France, changed the emphasis in the most European policy and perspective. Economic leadership of Germany, especially in the conditions of constant instability in this country, threatens to transform into a military one. And go to France as the only European nuclear power. In addition, because of numerous ambiguities in politics, Merkel’s position, openly played by influential conceptual and business circles related to the Rothschild clan, whose promoter is Macron, is rapidly and sharply weakened.
Let us remember the events in Catalonia – a part of this scenario, discovered by George Soros in his time around the Eurobond project: then it was said that Germany either should consolidate and assume all European debts, or dissolve the EU. It is indicative that recent studies by German defense ministry experts have revealed that in three of the six scenarios for the development of the situation in the EU there is no “common future” for Europe, and it will collapse.
Although, in turn, the Catalan precedent has clearly shown that the global oligarchy headed by the Rothschilds is not against a single Europe, but for expanding its own control over integration processes.
In the beginning of the year, Brussels has to resolve a number of internal political issues, including the migration problem, which France and several countries of Eastern and Central Europe have already tightened control over. Even Germany, which willingly welcomed refugees and helped them, is concerned about the possibility that because of the new rules for granting asylum in the European Union, Germany had to accept many more migrants. And that is why he asks the EU to stop this mass flow of refugees.
In addition, the problem of Brexit is quite acute. Despite the fact that the EU and the UK were able to agree in the first phase of the negotiations, they are now moving to the second phase, within which they will have to resolve the problem of regulating the border between the remaining part of the European Union, Ireland and the part of the United Kingdom, Northern Ireland, the status of three with a small million foreign professionals who currently live and work in the British territory.
And we can say that at the moment the European Union is clearly facing a political, social and economic crisis. It has to overcome a very difficult year, because this year will determine its future. As a result, the EU’s exit from the current crisis is one of the biggest issues facing the union, its citizens, institutions, leaders and politicians.