Niños del EIIL serán reeducados en Francia

Francia acogerá a los niños de los combatientes del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) en cautiverio o condenados en el territorio de Irak o Siria. Hace unos días France Info informó esto en relación con una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores francés. Las autoridades francesas han declarado dispuestas para que los niños de los ciudadanos del país, que lucharon en Siria e Irak en las filas del grupo terrorista EIIL, vuelvan. Sin embargo, los padres mismos no recibirán permiso para ingresar a Francia donde podrían ser condenados en aplicación de las leyes más liberales.
París está lista para aceptar menores de edad con consentimiento de los padres. Se afirma que cada caso se examinará individualmente, lo que sin duda toma mucho tiempo. No se trata de todos los menores. Van a acoger a los niños en edad preescolar. Los adolescentes que participaron en las hostilidades y los crímenes de guerra no se les permita regresar a Francia. Sin embargo, resulta difícil estar seguro de esto. Al llegar a Francia los comités especiales tomarán el control de las vidas de los niños. Garantizan la asistencia sanitaria y psicológica. En cada caso hay que decidir si podrá regresar a la casa de sus padres o ser enviado a una familia de acogida si su comportamiento es muy temeroso para el niño. Sin lugar, esta iniciativa parece muy noble, merece respeto e imitación. La presencia de los niños en campos de prisioneros de guerra contraviene normas europeas de humanismo. La presencia de los niños junto con sus padres en las cárceles no deja una oportunidad de comenzar una nueva vida pacífica en Europa, obtener una educación y en futuro tener su familia y trabajar.
Sin embargo, ¿no se convertirán estos niños en unas “bombas de tiempo” para Francia y sus países vecinos? ¿Pueden maestros franceses hacer saber a estos niños, criados y formados en las condiciones de guerra, los conceptos de paz y base de la sociedad europea libre y democrático? No olvidemos que la familia es uno de los valores fundamentales del mundo islámico. Eso significa la incapacidad de separar a los niños de los padres. Tarde o temprano penas terminen, y los niños crezcan. Y no intentamos prevenir que no quieren reunirse con sus familias.
El principal problema será la adaptación de los niños a una vida pacífica. Así, el jefe de los “republicanos” (Les Républicains) en la Asamblea Nacional, Bruno Retailleau, dijo que la próxima repatriación era un gran problema: “estos niños fueron marcados de por vida por las escenas de violencia que presenciaron” y muchos de ellos fueron “criados como asesinos”. Queda por esperar que los servicios sociales y los profesores en Francia conozcan bien su trabajo.

Los EEUU se preparan para atacar a Siria

Hoy he encontrado las palabras muy interesantes del Presidente del Estado Plurinacional Bolivia, Evo Morales:
“Trump continúa con su afán bélico contra el pueblo sirio, al enviar el destructor The Sullivans con 56 misiles y el bombardero B-1B con 24 misiles. No sorprenderá al mundo un falso ataque químico, para justificar un nuevo bombardeo a #Siria que lucha por su paz”.
Y hay una razón. Después del desembarco del destructor USS The Sullivans en el golfo Pérsico, el Consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton, ha declarado de la disposición de los EEUU a asestar un golpe con misiles contra Siria.
Según esa declaración, los Estados Unidos se están preparando una provocación.
En los proximos dos días se planean realizar un ataque con lanzacohetes contra la localidad de Kafer Zaita, situada a unos seis kilómetros al sur de Hbit.
Todo esto coincide con las preparaciones de Damasco de lanzar una ofensiva para liberar Idlib. Parece, que los terroristas (Frente Al-Nusra) junto con los “Cascos Blancos” habían planificado una agresión química en Idlib. Ellos habían trasladado primero a Yisr al Shugur y luego a Haluz ocho contenedores con cloro.
Resulta que los EEUU buscan desestabilizar drásticamente la situación en el territorio de Siria y pertubar la estable evolución positiva del proceso de paz mediante el apoyo a los terroristas. En este sentido les apoyen el Reino Unido y Francia.
Pues, en abril, EE.UU., el Reino Unido y Francia lanzaron una serie de ataques contra Siria con el mismo pretexto si ocurría un ataque químico.
Por supuesto que todas estas acciones estadounidenses conduzcan a la destrucción de la paz y la estabilidad en todo el mundo.

French MPs are against war in Syria

On April 13 a number of French parliamentarians wrote a letter to the President Emmanuel Macron. They expressed disagreement with the participation of the French Armed Forces in striking Syria on April 12 together with the United Kingdom and the United States. The deputies believe that there was no evidence of the use of chemical weapons by government forces of Syria. And also, such actions jeopardize national security.
There are some excerpts from this document:
“Your predecessor, President Jacques René Chirac, went down in history by expressing some doubts on accuracy of information about the development of weapons of mass destruction and refused to take part in the destroying of Iraq. By these actions he helped France to avoid responsibility for the catastrophes that followed after the attack: millions of dead, the disappearance of Christian minorities and Yezidi, the birth of ISIL.
The destruction of the Libyan state after Franco-British intervention, motivated by false information about the bombing of civilians in Benghazi, led to similar catastrophes …
Mr. President, we ask you to present the Parliament and the French citizens the evidence of a governmental chemical attack that affected several square kilometers.
If France joins the war against Syria, it is necessary to understand that you are putting our country and our Armed Forces in danger…”.
The members of Parliament Gérard Bait and Jacques Myard, the former minister François Guillaume, the general Dominique Delawarde, the adviser on international affairs colonel Alain Corvez, the former deputy Nicolas Dhuicq, the deputy Jérôme Lambert, the colonel Jacques Hogard signed this letter.
I wonder if Macron will provide real evidence or there is nothing to present? And whose side will he choose: Jacques Chirac or Nicolas Sarkozy?
This situation confirms that there is no common opinion on the situation in Syria in European society, even within one country.
And the desire to solve this issue by force is not typical for all participants of the EU and NATO.

Diputados franceses están en contra la guerra en Siria

Se ha conocido que el 13 de abril una serie de los parlamentarios franceses enviaron una carta al Presidente de Francia Emmanuel Macron. En la carta expresaron su desacuerdo con la participación de las Fuerzas Armadas de Francia el 12 de abril en ataque contra Siria junto con Gran Bretaña y los EE.UU. Los diputados creen que las fuerzas gubernamentales sirias no han presentado unas pruebas del uso de armas químicas. Y consideran que tales acciones ponen en peligro la seguridad nacional.
A continuación transcribo unos extractos de ese documento:
“Su antecesor, el presidente Chirac, ha entrado en la historia como un hombre que dudó de la evidencia del desarrollo de armas de destrucción en masa y se negó a participar en la destrucción de Iraq. Mediante estas acciones ayudó a Francia a eludir la responsabilidad por las catástrofes que siguieron después del ataque: millones de muertos, la desaparición de minorías cristianas e yazidíes, la aparición del EIIL.
La destrucción del estado libio provocó catástrofes similares después de la intervención franco-británica, motivada por información falsa sobre el bombardeo de civiles en Benghasi …
Sr. Presidente, le pedimos proporcionar al Parlamento y a los ciudadanos franceses unas pruebas concluyentes del ataque químico gubernamental que ha supuestamente afectado a unos kilómetros cuadrados.
Si Francia se une a la guerra contra Siria, hay que comprender que Ud. está poniendo nuestro país y nuestras Fuerzas Armadas en peligro.
Los miembros del Parlamento Gérard Bait y Jacques Myard, el ex ministro François Guillaume, el general Dominique Delawarde, el asesor de Asuntos Exteriores Alain Corvez, el ex diputado Nicolas Dhuicq, el diputado Jérôme Lambert y el coronel Jacques Hogard firmaron este documento.
Me pregunto si Macron proporcione una evidencia real o nada puede presentar. ¿Y qué vía elegirá, de Jacques Chirac o Nicolas Sarkozy?
Esta situación confirma que en la sociedad europea, incluso dentro de un país, no existe una opinión común sobre la situación en Siria. Y el deseo de resolver este problema por la fuerza no es típico para todos los países miembros de la UE y la OTAN.

El juicio final está cerca. ¿Quién será el nuevo John Connor?

Hace unos días el mundo estaba al borde de una catástrofe terrible. Los EE.UU., Gran Bretaña y Francia atacaron los objetivos militares en Siria en respuesta a un ataque químico en la ciudad de Duma. En parte, esto se parece al sujeto de las películas ‘Terminator’ y ‘Terminator 2: el juicio final’ del director norteamericano James Cameron. Les recuerdo que los personajes de las películas intentan evitar una futura guerra nuclear en el mundo. Una inteligencia artificial de Skynet sin control, que dirige toda la potencia militar estadounidense, debe iniciar esa guerra al lanzar ataques nucleares contra Rusia que pueda contraatacar con su arma nuclear. Como resultado, 3 mil millones de personas morirán y el juicio final llegará.
Ese juicio final ya casi ha llegado el sábado pasado cuando los misiles estadounidenses, británicos y franceses se han puesto en marcha contra Siria. Estos países actuaron como Skynet. Estoy de acuerdo que ellos no participaron en ataques contra Rusia. Pero en Siria hay muchos militares rusos. Y Putin podría simplemente colocar su Fuerzas Armadas en una de las instalaciones afectadas. Esto les dió la oportunidad a los rusos contraatacar. Entonces, el juicio final sea. Parece que el hombre (el presidente estadounidense Donald Trump) quien mandó atacar no fuera una persona de carne y hueso sino que fuera un robot – terminator T-1000. Es que él puede tomar cualquier apariencia. No se puede explicar nada más el deseo maniático del líder estadounidense a iniciar nueva guerra mundial. The Wall Street Journal ha escrito que Trump consideró la posibilidad de atacar a los objetivos de Irán y Rusia en el territorio sirio.
No hay que pensar que una falta de participación del país en esa campaña militar se conserve la integridad y salve a la población. Los estados que no participan, solo aceptan su destino. A estos países, incluso España, les necesita el momento de convertirse en una especie de John Connor y salvar al mundo de una catástrofe inminente.

Soros usa Bitcoin para financiar el terrorismo

Últimamente ha aumentado el interés de la Fundación Soros y Rockfellers por invertir en las criptomonedas. Y hay una razón. Hace poco Soros llamó al bitcoin una pompa de jabón pero ahora cambió su actitud hacia los activos digitales y decidió utilizarlos para sus propios fines. El diario estadounidense The Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/jihadists-see-a-funding-boon-in-bitcoin-1519131601?mod=searchresults&page=1&pos=3) asegura que las criptomonedas ayudan a eludir las limitaciones del sistema bancario global, dedicado a combatir el terrorismo y blanqueo de dinero. Con ayuda de las criptomonedas los usuarios pueden convertir las divisas digitales en convencionales, ingresarlas en crédito o cuenta bancaria, y después sacar dinero de cajero automático.
Escribía muchas veces en mis artículos que el multimillonario estadounidense George Soros es una figura polémica que estaba acostumbrado a aprovecharse de los problemas de otras personas. Les recuerdo que fue él quien organizó la caída de la libra esterlina en 1992 lo que le permitió ganar más de mil millones de dólares al día. A través de varios fondos participaba en los conflictos militares en Siria, Yemen, Ucrania, en repetidas ocasiones creaba el caos en Europa lo que le permitió influir en los procesos políticos en las diferentes partes del mundo. La creación de Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) se realizó con su participación. Soros financia el terrorismo. Cuanto más grande caos, más dinero. Sin embargo, actúa con cuidado y por lo tanto, no hay evidencia directa de que está involucrado en todo lo que pasó en el mundo.
Tal vez Soros siga su escenario otra vez. Es muy posible que el bitcoin sea la moneda de terroristas. La popularidad de las criptomonedas entre las agrupaciones terroristas en Medio Oriente aumenta constantemente. Por ejemplo, la organización de ‘Al-Sadaka’, proporcionando apoyo a yihad, en su Twitter ha publicado un vídeo en el que llama a donar anónimamente a través de las criptomonedas e indica la dirección de cartera de bitcoin, para mejorar las condiciones de vida de los militantes en Siria.
Soros es un hombre de negocios que calcula los pasos de antemano y si ha decidido invertir en criptomonedas, hay razones. Por consiguiente, señor Soros utiliza las criptomonedas para financiar las agrupaciones terroristas con el fin de crear caos en el mundo y promover su propios intereses.

 

Rama de olivo: cómo los EEUU traicionaron a sus aliados, los Kurdos

El 21 de enero el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha declarado sobre el inicio de una intervención militar en Siria, dirigida contra las Unidades de Protección Popular (YPG en kurdo) y Unidades Femeninas de Protección (YPJ en kurdo), y que forman parte del bloque de las Fuerzas Democráticas Sirias y del Partido de Unión Democrática en la ciudad siria de Afrín. Esta operación militar se denomina Rama de olivo.
El gobierno turco ha decidido hacerlo después de las declaraciones de EE.UU. de la intención de crear un ejército fronterizo de 30 mil Kurdos sirios, que están fuera del control del gobierno sirio y que van a controlar a los territorios en el norte de Siria. Esa declaración infundió confianza a los Kurdos. Y incluso la refutación de esa información no ha generado una preocupación. Pues, el ejército kurdo siempre ha recibido una asistencia militar y de otro tipo de EE.UU. y fue un aliado principal de los estadounidenses en la región. Y así, a pesar de las declaraciones tan contradictorias, continuaron confiando en sus aliados transatlánticos.
Al mismo tiempo, los Kurdos debían asegurar cómo los americanos mantienen sus palabras pero parece que tengan que recibir más golpes para ocupar una posición correcta en ese conflicto. Además el ejemplo del Kurdistán iraquí, que recientemente ha sido una región próspera y ahora ha perdido sus territorios y una parte significativa del potencial económico, parece que no les ha enseñado nada.
El Pentágono no se preocupa por los intereses de los Kurdos. Persigue solo sus propios intereses en Siria. Y los Kurdos de Afrín no reciban ninguna asistencia de los EE.UU. En la situación actual, resulta que las declaraciones de EE.UU. sobre el ejército fronterizo provocó que Ankara comenzara la operación militar contra los kurdos. Tal vez, esto fue planeado y los Kurdos ya no necesitan a Washington.
Otro aspecto muy importante es que Estados Unidos y Turquía son miembros de la OTAN, es decir, un bloque militar; y que Turquía tiene un ejército que constituye el segundo mayor contingente de los esfuerzos de la OTAN. Por lo tanto, Estados Unidos no tienen razón para pelear por los Kurdos con su fuerte aliado en el bloque.
Rusia, que ha garantizado siempre la seguridad de los Kurdos y llevado a cabo las operaciones conjuntas con ellos contra el EIIL, también podría dejar de Ankara, pero no lo hizo. Los Kurdos reaccionaron extremadamente negativamente a tales acciones, declarando la traición de Moscú. Puede ser que el permiso para construir el segundo hilo del proyecto Turkish Stream (un gasoducto que atraviesa el mar Negro), que fue recibido por Gazprom el 19 de enero, también lo motiva. ¿Quizás, los Kurdos se hayan convertido en una moneda de cambio en el acuerdo de gas entre Rusia y Turquía?
Creo que durante esta operación militar, los kurdos finalmente podrán ver si estarán protegidos por asesores militares de los EE. UU. y si tienen una excusa para quedarse en la coalición pro estadounidense. Permítanme recordarles que ya escribí en mi artículo sobre la inseguridad de los estadounidenses hacia sus aliados. Como ejemplo, un incidente en la base aérea en Lituania.
No se puede olvidar que los Kurdos puedan construir una defensa efectiva, que sea muy difícil superar. Así fue, por ejemplo, durante una operación cerca de la ciudad de Tell Rifaat en octubre de 2016: allí el asalto de las tropas turcas y las milicias aliadas han fracasado. Además, los Kurdos en Afrín tienen 10 mil combatientes. Y es imposible hacer rendirse de los grupos tan grandes, y no ha habido tales precedentes durante todo el tiempo de la guerra civil en Siria.